2021年12月初，庄老师办公室。
一天上午，领导给庄打电话，说安排行政带上公章去海淀工商所，有个投诉，看看怎么回事儿。庄老师一听，立马想到了苏宁。最早在九天贸易王三石和吴韵来谈委托的时候，他们就提醒过，说苏宁的人做事不规矩，小心他们使阴招打击报复。再结合最近一段时间，总有电话打进来，打着受害供应商的名义，探听中城院要案中心的内情，但一提到他们自己案情，又总是支吾不清。这还是小意思，以后就直接开骂威胁了。
果然，行政王明回来后，说工商所让看了投诉单，说苏宁投诉中城院要案中心“超范围经营”，附上的证据就是前三期苏宁易购违约拖欠中小微企业货款案件论证会的媒体通稿截屏。
这里有必要介绍一个中国大陆当下多层次的法律服务市场了，一提到法律服务，大家肯定一下子想到律师事务所。但其实，因为律师事务所是司法局行政特许的业务，对设立的资质、资金、律师的人数和执业年限，都有较高的门槛要求。且律师资格考试每年一次，近几年才改为一年两次，律师的人数在很长时期内是不能满足市场需求的。但我国地大物博，多民族多地区发展并不平衡，但法律需求却是和人们的日常生活息息相关并普遍存在的，为解决供需失衡的问题，迫切需要在律师事务所以外，成立另两类法律服务机构，一类是法律服务所，普遍分布在县、镇一级，往往一两个法律服务者，不一定通过司法考试，但接受国法律专业培训，具有法律服务能力，能够提供较为基础的法律服务，如离婚家事，劳动争议、交通肇事、邻里纠纷等等；还有一类是法律咨询公司，主要在市场经济较为发达的大中城市，以提供非诉讼业务的专业咨询为主，为了适应这个情况，国民经济分类中特别增加一个项目，叫做“法律咨询（律师执业活动除外）”，而且这个项目是不需要许可的一般经营项目，取得工商营业执照就可以开展。大家不要以为这类法律咨询公司不专业，他们在商业领域的服务能力甚至要比律师事务所还要强，并且因为律师事务所不能上市，而公司能够上市，法律咨询公司做大了是可以上市的，国外第一家谋求上市的法律咨询公司，叫做“legal zoom”，市值几百亿美金，很难想象一家律师事务所能够达到这样的规模。所以现在市面上有些律师因为案源紧缺，迁怒于这些法律咨询公司，呼吁取消法律咨询公司，是不公允的，也不顺应大的国际形势。确实不规范的要整治，律所也同样存在不规范的问题，但不能因噎废食。
中城院要案中心成立于2020年12月，是清客集团直属的研究院成立的二级机构，中城院从成立就领取了法人营业执照，且经营范围中开始就有“法律法规规定必须审批才能经营的业务，取得许可后经营；法律法规未规定的，自主经营。”也就是说，对中城院来说，只要不是法律规定的特许经营项目，都可以经营，根本不存在超经营范围的问题。那么苏宁易购作为一家上市公司，有专门的法律服务部，会不懂这个道理吗？不过就是揣着明白装糊涂，故意使坏罢了。
庄老师打算不予理睬，但李向风不这么认为，这不是很好的正面宣传机会嘛！对手送上门的，焉能不用？在李向风的劝说下，庄老师准备了详细的材料，除了简单辩解外，重点展示了苏宁易购拖欠中小微企业货款登记平台后台的数据，苏宁易购拖欠中小微的事实很清楚；同时展示了苏宁易购近期发的上市公司公告和官方宣传，就是一派欣欣向荣的景象，今年和海信签个500亿战略合作，明天发雄心开个一万家店之类的，用他们自己的话说，叫“企稳向好”，这么有实力，却欠着中小微供应商的货款不付，股价一泻千里，这个张力太大了。当海淀工商所的工作人员看到中心提交的材料后，大呼：“没想到苏宁这样，看来你们做的对，是在帮助供应商维权呢”，结果可想而知，驳回苏宁的投诉。
当然苏宁不服，又申请复议，复议仍然被驳回，那是后话。
苏宁的恶意投诉，更增强了中城院要案中心继续帮助供应商维权的决心，甚至增添了几分使命感。所以果断发布预告，12月底在北京召开第四期案件论证会，主要议题就是上市公司的信息披露义务和苏宁涉嫌的其他违法违规问题。
与此同时，圣杯所在S公司经销商的案子上，遇到一个新问题，那就是东北大区七家公司都有自己的律师，是北京盈科所当地分所的律师承办的。只是因为前期他们的工作遭到阻碍，推动不下去，才又找到中心。庄老师提议，盈科所的律师继续做，与付律师团队协作，付律师负责案件思路和文书起草，盈科所律师负责在当地跑法院。S公司东北大区总经理K小姐在协调双方的工作上给予了大力支持，也因此，他们将成为诉讼保全的最先受益者，最终2400万欠款全部收回。
（未完 待续）