敬畏法律 守正创新 伸张正义 保护弱者 https://www.case.tbii.org.cn/ Thu, 09 Oct 2025 18:59:37 -0700 https://www.case.tbii.org.cn/blog/pd111 https://www.case.tbii.org.cn/blog/pd111 <p><span style="color: #000000;">中城院要案中心10日发布，近日发生在山东平度一起银行不良资产剥离事件，引起当地多方争议，群众反映强烈。</span></p><p class=" MsoNormal" style="text-align: justify; font-size: 10.5pt;"><span style="color: #000000;">据一位不愿透露姓名的平度金融系统公职人员介绍，青岛平度惠民银行在被青岛农商行收购合并过程中，在平度市金融领导小组的统筹协调下进行不良资产剥离，平度惠民银行近年来贷款不良率明显上升，经营风险陡增。主要集中在房地产不良贷款、民营企业经营贷款及部分个人贷款。这些不良资产回收难度很大，大部分已经进入诉讼和执行阶段。</span></p><p class=" MsoNormal" style="text-align: justify; font-size: 10.5pt;"><span style="color: #000000;">2</span><span style="color: #000000;">024年12月20日，平度惠民银行将部分不良资产打包处置，奇怪的是，该处置没有采取市场化的招拍挂方式，而是直接由平度市财政局下属城投公司青岛恒诺益杰财务咨询有限公司承接，经查，该公司为平度市城市建设投资开发有限公司的全资子公司，在债权转让的前一天即2024年12月19日才成立，而平度市城市建设投资开发有限公司的唯一股东是平度市国有资产管理服务中心，这是平度市人民政府全额拨款的事业单位。</span></p><p class=" MsoNormal" style="text-align: justify; font-size: 10.5pt;"><span style="color: #000000;">更</span><span style="color: #000000;">令人</span><span style="color: #000000;">不解的是，2024年12月20日，平度惠民银行与青岛恒诺公司签订《债权转让协议》，受让款为资产包的账面价值为6.27亿，没有折价，并不符合不良资产处置的市场规则和行业惯例，平度城投为什么肯按账面价值承接所谓不良资产呢？</span></p><p class=" MsoNormal" style="text-align: justify; font-size: 10.5pt;"><span style="color: #000000;">据该公职人员说，这恐怕涉及违规，因为作为交换，平度惠民银行放大三倍，按1:3的放大倍数，给平度城投贷款18个亿，从而缓解平度财政的困难。但问题来了，既然是不良资产为什么能够原值转让？是否履行了资产评估手续？如果能够原值转让，是否还能称之为不良资产？这是否涉嫌借剥离不良资产之名将优质资产转让？平度城投贷款18个亿的偿债能力是否有保障？这是否变相增加地方债务风险？</span></p><p class=" MsoNormal" style="font-size: 10.5pt; text-align: justify;"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" MsoNormal" style="text-align: justify; font-size: 10.5pt;"><span style="color: #000000;">据悉，相关方案均经过平度金融领导小组上会讨论，而近期涉嫌违规放贷的平度惠民银行前任董事长被查，2025年7月，国家金融监督管理总局平度监管支局党委书记、局长宋延边涉嫌严重违纪违法，接受国家金融监督管理总局青岛监管局纪委纪律审查和平度市监委监察调查，平度金融乱象，已引起国家相关部门的重视。</span></p><a href=https://www.case.tbii.org.cn/blog/pd111>Read More</a> Sun, 02 Mar 2025 18:38:38 -0800 https://www.case.tbii.org.cn/blog/21362cc3e7f https://www.case.tbii.org.cn/blog/21362cc3e7f <p><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">中城院要案中心3月3日最新发布，刚刚有七家被苏宁易购拖欠的供应商代表通过网络召开案件论证会预备会议，协调近期司法程序推进的工作。这是中城院要案中心组织的第十二期苏宁专案论证会，这七家供应商分别来自广州、成都、北京、上海、宁波、台州，均为2025年度苏宁专案工作组新受理的案件。</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">第十二期案件论证会将着重从执行申诉和执行监督、拒不执行判决罪、破产清算、公职人员渎职罪等方面展开论证，围绕十三个具体工作内容协调立场。</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">正式会议将于三月中旬在京召开，会议将定向邀请行业代表、法学专家、资深律师等人参加，会议形成的共识将继续向中央国家机关和江苏省政法系统主要负责人书面反映。（中城院要案中心）</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><a href=https://www.case.tbii.org.cn/blog/21362cc3e7f>Read More</a> Sat, 08 Feb 2025 06:29:03 -0800 https://www.case.tbii.org.cn/blog/baebaa9f2c2 https://www.case.tbii.org.cn/blog/baebaa9f2c2 <p>中城院要案中心2月7日发布，近日平度惠民银行拖欠844万元律师费事件，广受关注。一方面中心披露了大量的内幕信息，另一方面涉事一方青岛农商行及平度惠民银行却热衷于删稿，一个严肃的法律、道德、政治问题被异化为一个舆情控制事件，不能不说是一个悲哀！这或许正是当地营商环境的实情影射。</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">中心一再表示，中心秉持公心，尊重事实和法律对此事件进行全程跟进，不仅对内容的真实性合法性负责，而且对双方观点持开放态度，如青岛农商行及平度惠民银行认为不属实，完全可以将其认为的事实公开出来，让大众评判。中心连续十几篇的跟踪报道，社会已广泛关注，银行一方不应一言不发，只默默删稿，这不仅不解决问题，而且会引发众怒，从而触发更严重的公共危机。</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">因为删稿只能局部得手，面对多媒体时代的信息洪流，删个别平台的稿件简直等同于自欺欺人，百度、微博、搜狐、抖音、微信公众号等不都删不了吗？且中心官方网站已发布专题专页，删也删不了，这样做又有什么意义？</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">希望银行一方能正视问题，积极解决问题，不要一味回避，不要搞暗箱操作。（中城院要案中心）</p><a href=https://www.case.tbii.org.cn/blog/baebaa9f2c2>Read More</a> Fri, 07 Feb 2025 06:27:15 -0800 https://www.case.tbii.org.cn/blog/04cc5684288 https://www.case.tbii.org.cn/blog/04cc5684288 <p>中城院要案中心2月5日发布，平度惠民银行拖欠844万元律师费事件，最近广受社会关注，“平度惠民银行拖欠律师费”已成网络热词！连炙手可热的deepseek都参与了，询问Deepseek对此事怎么看，机器人的回答堪称教科书式——全面、深刻、规范。他甚至直接点出地方政府的责任问题和此事对地方营商环境的负面影响。</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">此事看似是一起合同纠纷，实则不然。青岛农商行是一家上市公司，其并购重组业务必然有专业的法律和财务专业人士参与，对合规性应该有更高的要求；青岛农商行跨省重组平度惠民银行，是当地政府力推的重点试点项目，政府监管和指导工作也应该更深入和全面。但事实上却暴露出很多问题，象拖欠律师费这样的事件本不该发生，不该发生的却发生了，这对政府公信力、上市公司的投资价值、当地整体营商环境都构成严峻挑战。事件发生后，一位正在青岛考察的外商直言，“平度这地方，不能去”。</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">中心认为，平度方面误以为中心发布信息是在影响司法审判程序，实在是大错特错！这个事件的法律关系清清楚楚，责任明明白白，连抖包、Deepseek等人工智能都解答得了，更何况经验丰富的专业裁判者。中心是在用此事唤醒当地有关方面，要重视营商环境的建设，以诚信引商，方能久远。（中城院要案中心）</p><a href=https://www.case.tbii.org.cn/blog/04cc5684288>Read More</a> Mon, 03 Feb 2025 06:25:19 -0800 https://www.case.tbii.org.cn/blog/a26d14ba7e6 https://www.case.tbii.org.cn/blog/a26d14ba7e6 <p>近日，青岛农商银行下属行平度惠民银行拖欠844万律师费事件，引发广泛关注，连机器人都参与了，包括百度Ai、抖包、deepseek等，现在看看他们怎么跨越人和机器的界限，呈现出良知和道德的。</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">打开豆包，百度Ai或DeepSeek搜索“平度惠民银行拖欠律师费怎么看”</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">豆包：</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">“银行方面：银行擅自转让债权、撤回执行申请，违约事实明显，违背商业伦理与契约精神，损害了自身声誉，可能影响后续业务合作与市场信任。</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">律所方面：律所在委托代理协议下完成相应工作，追讨律师费合理合法，通过仲裁等法律途径维权是正当举措，应得到支持。</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">政府监管方面：若银行行为是因政府要求剥离不良资产所致，政府应反思政策执行过程中对市场主体权益的保障问题，加强监管，避免类似纠纷再次发生。”</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">百度Ai：</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">“平度惠民银行拖欠律师费事件，我认为是不应该的。银行作为商业机构，应遵守合同精神和商业道德，按时支付服务费用。拖欠律师费不仅损害了律师的权益，也影响了银行的声誉和信用。希望双方能尽快沟通解决，避免类似事件再次发生。”</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">DeepSeek:</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">“关于平度惠民银行拖欠律师费事件，我认为这不仅是简单的合同纠纷，更涉及商业伦理和政府监管问题。银行在委托律所代理风险后，擅自撤诉并转让债权，明显违反了与律所签订的委托代理协议，显示出对法律和合同的漠视。此外，银行在事件处理过程中的不诚实行为，如隐瞒债权转让事实、谎称政府行为等，进一步加剧了事件的严重性。同时，政府在此事件中的监管责任也不容忽视。因此，我认为平度惠民银行应承担全部责任，包括按合同全额支付律师费，并加强内部管理，提升法律意识。同时，政府也应加强监管，维护公平交易的市场秩序。”</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined"><span...<a href=https://www.case.tbii.org.cn/blog/a26d14ba7e6>Read More</a> Mon, 03 Feb 2025 06:23:20 -0800 https://www.case.tbii.org.cn/blog/f7a377d92df https://www.case.tbii.org.cn/blog/f7a377d92df <p>中城院要案中心2月1日发布，青岛农商银行下属行平度惠民银行拖欠律师费事件，北京律所已对银行提起诉讼。现在又多一场诉讼，由于平度惠民银行采取恶意攻击和抹黑的方式多次反复删稿，侵犯中心的名誉权，中心将对其提起侵权之诉，索取赔偿。</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">平度惠民银行拖欠律师费事件，中心一直秉持公心，采取客观立场，如实报道相关事实，并对社会包括肇事方的参与讨论持开放态度。但青岛农商行及下属行却向今日头条、知乎、抖音等平台发函，对中心进行恶意攻击和抹黑，进行不实指责，导致中心多篇文章被删，严重影响中心对公共事件的依法评论权，且损害中心名誉，对此，中心绝不姑息，已经固定保全相关证据，一定追究到底。</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">同时，因中心注册地在北京，相关文章在北京发布，文章内容的合法性审查，外地并无管辖权。而平度相关方面却启动当地政府维稳力量，接触公民隐私信息，对中心施加不当影响，已涉嫌违法违规。对此，中心将在北京召开专家论证会，对政府行为的合法性进行研讨，并将相关报告意见递送国家有关部门。（中城院要案中心）</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><a href=https://www.case.tbii.org.cn/blog/f7a377d92df>Read More</a> Sat, 01 Feb 2025 06:21:02 -0800 https://www.case.tbii.org.cn/blog/f5b90f6d886 https://www.case.tbii.org.cn/blog/f5b90f6d886 <p>中城院要案中心2月1日发布，近日，平度惠民银行拖欠844万元律师费引发热议，网上普遍关注为什么平度惠民银行明目张胆敢违反与北京律所签定的委托代理协议？为什么在他们眼中，一个地方政府限期剥离不良资产的要求就可以成为违约免责的口实而完全不顾法律规定？无非就是本地长期法律意识淡薄、商业伦理缺失的惯性所致，在他们眼中，只要关系处理到位，什么法不法的无所谓。</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">网上有位律师回答网友提问时回答的很好：“平度惠民银行违约是清楚的，律师有权依据合同主张代理费，这涉及中国律师权利的事”。</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">针对此突发情况，平度当地政府全面出动维稳力量，将北京律所在当地的亲属关系翻了</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">底朝天，很多信息都是公安办案时才能接触到，接到信息的亲属都不同程度受到所在街道社区工作人员骚扰，要求出面作工作。甚至一个自称青岛公安的手机号码（被全程录音）把电话直接打到北京。平度这个县城的维稳表现，实在令人咂舌！不由得令人想起“有一百种手段刑事你的乡镇书记”，果然都是一个师傅带的！</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">中心呼吁，有关方面如果认为有理，不妨大大方方走到台前，在大众面前辩一辩。老百姓都知道，做错事要首先道歉，态度要诚恳，否则就容易激化矛盾，把事闹大。更何况你有律师高参，又有地方政府撑腰，放着光明正大不走，实在匪夷所思。中心将在近期在北京召开专家论证会，就平度维稳措施的合法性进行研讨，并向国家有关部门反映（中城院要案中心）</p><a href=https://www.case.tbii.org.cn/blog/f5b90f6d886>Read More</a> Fri, 31 Jan 2025 06:18:31 -0800 https://www.case.tbii.org.cn/blog/5044bb37474 https://www.case.tbii.org.cn/blog/5044bb37474 <p>中城院要案中心31日发布，平度惠民银行拖欠律师费事件，受到广泛关注！现在又牵出案中案，知情人透露，关于惠民银行的部分贷款涉及刑事犯罪的事，并不是猜测和怀疑，而是确有其事。银行时任行长、北京律师、银行小股东，曾在平度召开过一个秘密会议。</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">关于其中九笔贷款的执行工作，律所表示，单纯从民事诉讼角度推动的力度是不够的，时间也会很长，这不符合各方利益。但经调阅银行贷款材料，发现明显的刑事犯罪痕迹，有的贷款用途是为企业采购提供经营贷，但前提是企业有大额采购机器设备的合同，现实中就让企业的员工和企业签供销合同，企业买员工的数百万元设备，银行为企业定向贷款，员工帮企业把钱领出来，再以借款名义给企业用。这是典型的骗取银行贷款罪！启动刑事的效率高，力度也大，更重要的这也是法定义务！但银行负责人表示有顾虑，因为如此复杂的交易结构，企业是想不出来的，必有银行内部人员的协助，到时恐怕会牵出银行大面积违规甚至员工涉刑问题。但如果不启动刑事，可能最终贷款收不回来，也纵容了犯罪，且银行与律所签的风险代理合同，这种情况下收不回款不是律所责任。最终三方达成妥协，先穷尽民事诉讼和执行程序，再不行再进行刑事报案。</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">由于该三方会议的口头协议，北京律所只能接正常民事诉讼程序推动九笔贷款的执行工作，谁知在这过程中，平度惠民银行被青岛农商行收购，又瞒着律所将九笔债权转让，造成委托代理协议客观上不能履行，引爆冲突。</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">中心将进一步挖潜，披露更多内幕，将地方金融乱象揭示出来，助力国家金融管理制度</p><p class=" undefined">的完善。（中城院要案中心）</p><a href=https://www.case.tbii.org.cn/blog/5044bb37474>Read More</a> Thu, 30 Jan 2025 06:13:35 -0800 https://www.case.tbii.org.cn/blog/e531ed1f0ad https://www.case.tbii.org.cn/blog/e531ed1f0ad <p>中城院要案中心30日发布，平度惠民银行拖欠律师费事件，愈演愈烈，律所表示拒绝和解。但据知情人透露，之所以会这样，是因为事发前一个月双方已谈了两轮，银行方面错过了达成和解的最佳时机。</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">事件是在2024年12月18日律所向惠民银行发工作函要求其配合下一步九个案子的代理工作，而银行未回复，却瞒着律所于12月20日将九个案子的债权转让平度城投，造成了委托代理合同无法继续履行的客观状态。</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">双方第一次谈判，是2025年1月6日，银行杨姓工作人员联系律所，称新股东接手，禁止案件风险代理，已经签定的需要解除。律所考虑到平度惠民银行的级别和实际困难，同时协商解除（并不知惠民银行已瞒着律所进行了债权转让，和擅自向法院撤回文书），表示可以参考市场价格及京外工作的差旅成本，将合同约定的代理费按半价收取。但银行方面不接受。此时律所已收到法院通知，知道银行是恶意违约的事实。遂于1月9日向银行发律师函，要求执行代理合同一方擅自变更合同或撤诉的条款，全额支付844万元律师费。银行1月13日回函，首次承认债权转让的事实，代理合同已终止，但辩称是政府行为，银行不</p><p class=" undefined">应承担违约责任，拒不支付律师费。至此，双方第一轮和解谈判失败。</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">双方第二次谈判，律所针对银行1月13日回函，又出具第二份律师函，不同意政府要求剥离不良资产可以成为银行对律所违约的免责事由，再次要求全额付款，并明确和解不成，将启动司法程序。此时平度银行表示青农商行指派的律师接手此事，他们会出正式律师费。1月18日，银行委派的律所向北京律所出了律师函，内容并无新意，还是强调青岛农商银行重组惠民银行是青岛市村镇银行高质量发展专班的统一要求，债权剥离是政府行为不是市场行为。为迅速推进工作，北京律所主任直接给青岛律师打了电话，讲明银行辩解不成立，没必要造成诉累，请平度惠民银行新任行长乔卓给打个电话紧急磋商。但几天过去，银行未打电话，律所向北额京仲裁委提交了仲裁申请。由于中心对事件的披露，青岛律师在1月22日又给北京律所主任打电话要求见面协商，北京律所要求须青农商行派高级别代表，在第二天上午十点紧急磋商，但青岛律师汇报后反馈，只能律师出面，且只同意按工作成本进行律师费结算。第二轮谈判宣告失败。</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">鉴于双方分歧太大，且青农商行始终没有实操方案，北京律所表示拒绝和解，数额让法院判即可。（中城院要案中心</p><a href=https://www.case.tbii.org.cn/blog/e531ed1f0ad>Read More</a> Wed, 29 Jan 2025 02:59:26 -0800 https://www.case.tbii.org.cn/blog/791b49b3c66 https://www.case.tbii.org.cn/blog/791b49b3c66 <p>中城院要案中心29日发布，平度惠民银行拖欠律师费事件越演愈烈，大有失控之势。银行方面只承认一个合同纠纷，政府方面仅承认前期工作有疏漏的地方，在中心看来，这都是认识上的不足，这种认识为指导，肯定不能化解矛盾，令人信服。</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">首先，从法律关系上看，这确实是个委托合同纠纷引发，最终的责任承担要由司法程序来认定，但这并不意味着这只是个合同纠纷。合同纠纷是矛盾，矛盾是如何形成的？谁应该负责？以后怎样避免？远比纠纷本身更重要。并不是判决下来才能评价，即便判决不公，也依然可以评价。</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">其次，从商业伦理上看，我们需要维护诚实守信的营商环境，企业经营应当讲究诚信，否则，公平交易的市场秩序就会破坏。故意违约一方仅仅付出经济代价是不够的，还应受到道德谴责。这个纠纷中，2024年10月份青岛农商行就开始着手重组平度农商行，这其间律师反映对代理工作已经不太配合；12月18日律所发书面工作函银行不回复；12月20日背着律所将债权转让，导致合同不能履行；1月6日银行还不说实话，谎称上级单位不允许风险代理，要协商解除，在双方未达成一致情况下，银行擅自向法院撤回执行申请；1月13日银行才致函律所，承认债权转让，合同事实上已终止，但将责任归于政府。到目前为止，九个案子，银行分文未付，明眼人一看就知道是非曲直。银行的恶意太明显了，狡辩只是加深罪恶罢了。</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">再次，从政府监管的角度上，政府对营商环境的改善负有责任，更对其主导和参与的市场行为，负起监管责任。工作疏漏或许可以理解，但事发后的应急措施跟不跟的上，就确实是个责任问题了。</p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined"><span style="display: inline-block"></span></p><p class=" undefined">这三个维度认识到不到位，直接影响到事件能不能够及早解决，负面影响扩散到什么程度，责任追究到哪个层面。（中城院要案中心）</p><a href=https://www.case.tbii.org.cn/blog/791b49b3c66>Read More</a>