女士们先生们，
9月14日中城院要案中心发出《致苏宁易购中层以上管理人员一封公开信》，想必大家看到了吧，据说苏宁易购内部集体研究过了，至少你司法务正式作了五点回应，也在辖区派出所报案了，但经过调查，中城院要案中心所述内容均有依据，并无违法之处。
尽管由于你司法务的投诉，公开信在三个媒体平台上被屏蔽，但在更多平台上依旧正常显示，包括中城院要案中心官网。 当然由于纸短言长，此公开信也有未尽之处，加之此后发生诸多事情。现在正是发出第二封公开信的时候。 如果您现在仍然担任苏宁易购集团股份有限公司董事、监事、部门总监、副总经理以上管理人员，您依然是这封公开信的发送对象。
不一样的是，如果您现在正在担任苏宁易购集团股份有限公司子公司、分支机构管理人员、各区域采购负责人员，您是这封公开信的新增发送对象。
关于上封公开信，我们讲了七点，由于众所周知的原因你司法务只回应了五点，我们也加上批注进行了公开，女士们先生们可以去阅读，自行判断。
以下是这封信的正文：
1.作为一名管理人员，您是否知道，上市公司信息披露违规，不仅是公司法定代表人、董事会秘书或分管部门负责人需要负责，即便是作为基础员工，明知虚假信息对外宣扬，也会成为直接责任人员而承担法律责任？您是否明知，该责任最严重的是刑事责任？
2.作为一名管理岗位的员工，您是否知道你司对高管履职购买保险一事？您是否知道自己在不在这个高管履职责任保险的保护名单中？您是否知道，即便属于投保对象，那故意刑事犯罪一定不在保险范围内？
3.作为一名管理岗位的员工，在中心前封信已经明确说明中心的行为是受供应商之托的正常履职行为后，你司竟然变本加厉，加大对中心及协同律师事务所、创始人的报复举报，将公对公的交涉恶意引向针对个人的打击报复上，您是否同意这样做，您愿意为此承担后果吗？
4.作为一名管理岗位的员工，你司在9月28日被供应商向证监会申请强制退市，后续有更多供应商加入，主要针对的问题就是信息披露违规和重大违法，你是否仍然同意你司在7月6日所称“经营一切正常、业务企稳向好”的说法，您是否仍然认为违约拖欠中小微企业款项数百亿元不构成重大违法？您觉得公司当下的所作所为与一家上市公司的地位相匹配吗？
5.如作为一名采购负责人，或其他直接接触供应商的管理人员，您是否觉得有义务向被拖欠的供应商如实说明真实情况？您是否说过政府要查中城院要案中心，找中城院要案中心100%没用，内部通报找中城院的款往后排等带有误导、欺骗、威胁之类的话呢？您是否明知在中城院要案中心已经有多次实际回款案例且你司已邀请过中城院要案中心进行协商谈判情况下，前面表述实际上已经构成欺诈甚至是违法？
6.举报是你司的权利，但作为一名管理岗的工作人员，您是否明知，不实举报甚至聘请公关公司进行恶意抹黑，组织员工在网络上恶意攻击已经构成侵权，严重的可能构成犯罪？
7.您是否知道你司属地政府已经多次找过中城院要案中心，法院在组织法庭谈话中也多次为你司解释，为你司争取缓和的舆论环境，面对这些在中心看来甚至有公权力滥用之嫌的举措，你司违约拖欠中小微的事件却愈演愈烈，这真的是中城院要案中心过于强大和满怀恶意之过吗？您是否认为公司高层已经善尽公司法规定的忠实与勤勉义务？
今天，是我们伟大祖国的73岁生日，在这盛世华诞举国欢庆的特殊时刻，我们共同分享祖国强盛、民族复兴的喜悦！顺便与女士们先生们重述一下那个愿望：
即便苏宁易购不再强大，但至少依然体面，令人尊敬！
祝各位节日快乐！
中城院要案中心
2022.10.1