中城院要案中心发布，9月14日中心在官网发布《致苏宁易购中层以上管理人员一封公开信》，引发广泛关注。15日，中心通过间接渠道获悉苏宁易购法务部门对此的书面回应，现公布出来（个别地方中心会加标注），中心强调，中心对所发布的每一个字负责，希望苏宁易购也能做到。
1、标题“致苏宁易购中层以上管理人员一封公开信”、正文“假如您目前仍担任苏宁易购集团股份有限公司这家上市公司（证券简称：ST易购，代码：002024）的部门总监、副总经理、总经理、董事、监事、独立董事、财务负责人，那么您就是此封公开信的投递对象。” 说明：上市公司管理人员：不包含部门总监、副总经理；
批注：中心就是要向包括部门总监、副总经理的人员说明情况，不行吗？
2、“需要说明的是，中城院要案中心协助供应商写这封信，和此前发给你司的法务函一样，亦和提交司法系统全套法律文书一样，甚至和在自媒体平台上如实披露的30万字信息一样，均为受供应商委托的履职行为，这并不意味着中心与你司之间有任何之间的法律关系” 说明： 中城院要案中心是非律所的盈利性企业，无履职职责；
批注：打交道这么久，苏宁易购一直搞不清中心的性质，我们实在叫不醒一个装睡的人。中心的性质、业务范围、社会责任、经典案例可以参照官网，或者百度百科词条，中心融媒体矩阵也都有详细介绍，就不占用网络资源了。
3、“根据你司最近半年报数据显示，公司仍存在60亿商业承兑汇票逾期，作为公司内部人员，你们是否知道这些票据签发时，公司是否提供了相应的资金保证？” 说明：作者表示“公司仍存在60亿商业承兑汇票逾期”纯属捏造，半年报没中无此项，详见巨潮资讯网公告。（http://www.cninfo.com.cn/new/disclosure/detail?stockCode=002024&announcementId=1214474276&orgId=gssz0002024&announcementTime=2022-08-31）
批注：苏宁易购在回复深交所问询函的答复中承认，截止2022年3月31日，公司逾期应付票据60.96亿元。事实很清楚，这还没有加30%以上的维权成本，按照法律规定，日万分之五的迟延利息、案件受理费、保全费、律师费都应由败诉方承担。
4、“根据你们对公司目前盈利水平的认知，你们是否相信公司能够在未来十年内还清供应商的四百亿欠款？”、“在供应商已经完成交货，消费者已经完成支付的情况下，公司仍然拖欠供应商四百亿货款的原因是什么？”、“正如你们所知，你司拖欠数千家供应商货款，涉案金额达四百亿”，“公司漠视”债权偿还。 说明：文章中三次提到涉案金额400亿，金额故意夸大错误，半年报披露非此金额。并且我司一直持续地积极沟通供应商及其他债权人对应付账款的偿付安排，采取包括与核心品牌商开展创新合作模式，提出分期还款安排并达成协商一致等多项措施，在维护和相关方良好持续合作关系及业务稳健运营的基础上，平稳解决应付款项的支付安排，减轻对公司运营资金及流动性的压力。截至2022年6月30日公司应付票据余额较期初减少42.20亿元，应付账款余额较期初减少9.10亿元。实际上，今年上半年总负债减少25亿，在有序偿还。
重点加粗批注：（1）根据苏宁易购回复深交所问询函公告，截止2022年3月31日，逾期应付账款322.39亿元，忽略其财务可能存在造假的不确定性，加上至少30%的维权成本，是多少？400亿是多说还是少说了？（2）所谓积极偿还，只是一种口号还是有实际内容，为什么不能公开啊？难道还钱不应该一视同仁？所谓协商达成的方案是否具有可行性？是不是象7月4日向法院申请苏宁易购破产的那两家云南供应商的遭遇一样，三百万不到的欠款，要分十期偿还，结果连第一期也没给足？再者，仅中心协助提起破产清算的后面12家供应商的几千万债权，还有已经司法冻结你们银行资金的债权，你们协商过吗？中心所说的消极，更重要的是针对中心提出的解决问题的建议和逐步行动的风险提示，你们的管理层不重视，事后又对高涨的舆情颇多抱怨，把股价暴跌也算到我们头上，甚至动不动就报警，浪费国家司法资源。（3）所谓动态数据变动，只说减少几十亿、几亿，这个没有任何意义，应该参照苏宁易购长期负债1400亿、流动负债1100亿这个存量数据来看，你减少的绝对数占比多少啊？按照实际比例，再乘以10倍，不是还是还不上吗？什么债权人能等你十年来还债？你们对这些递延付款支付资金使用成本了吗？反过来说，有人借了你们苏宁金融的钱作分期，你们收多少利息？免费占用供应商的款是个什么性质自己真没数？！还不起就是还不起，要知道你们就是把自己催眠了，大家也还都清醒着嘞。
5、“我们每采取一步行动，都会向你司的法务部门或律师工作部门进行事先提示，甚至震惊全国的7.5破产清算事件” 说明：文中再次提及“7月5日苏宁破产清算事件”，实为作者及其背后队精心策划的舆论事件，我司在此前已辟谣，同时据半年报显示，我司报告期未发生破产重组相关事项。
批注：请问7月4日两家供应商有没有向法院申请苏宁易购破产清算？法院有没有收到材料？你们有没有因此还钱？有没有达成调解？你司所谓辟谣，不就是典型的造谣吗？不说被申请破产清算属实，就说你们欠了多少债还不上，法院挤压多少案件开不了庭，离职员工那么多，还在为工资社保维权……这是“一切经营正常”吗？！
自己玻璃心，还有被害强迫症！说的当然不是苏宁易购的全部管理人员，更不是普通的员工了，这也才是公开信的意义嘛。真正的强者，不说那么多废话，把欠款还了，不就结了？给政府、给大众、给投资人、给中小微企业裹什么乱呢。
重申：中心希望我们的对手即便不再强大，但至少依然体面，令人尊敬。
中城院要案中心
2022年9月16日