回到主页

青岛农商行接管惠民银行,引发拖欠律师费纠纷,当地政府被卷入

· 青岛农商行被举报,平度惠民银行拖欠律师费,青岛农商行重组乱象

中城院要案中心25日发布,近日,惠民银行拖欠844万元律师费一事,引发广泛关注。青岛农商行总行直接发函参与,坦白是当地政府要求平度惠民银行限期剥离不良资产,认为债权转让不是惠民银行自已主导的市场行为,不承担违约责任。青岛农商行此举,直接将平度市政府拉下水。

中心认为,青岛农商行的辩解不能成立。首先,政府要求银行剥离不良,是否具体到要求剥离本案争议的九笔贷款?其次,本案九笔贷款大部分有土地房产担保,甚至有担保公司担保,在未要求担保方承担担保责任的情况下,是否可以将九笔贷款列入不良进行转让?再次,惠民银行在2024年12月20日就签订债权转让协议,已经客观上造成委托代理协议不能继续履行,2025年1月6日才以上级银行禁止风险代理为由和律所协商解除协议,是否属于隐瞒和欺诈?第四,惠民银行在未与律所就解除协议达成一致的情况下,就背着律师向法院撤回执行申请,是否构成擅自撤诉?

以上问题惠民银行恐怕不能把责任都推给平度市政府,退一万步说,即便政府出于公益目的征收征用个人财产,也得先就补偿事宜达成协议方可实施,更何况惠民银行只是一家企业主体呢。

但地方政府也不能说没有责任,毕竟他们主导了资产剥离的事,且债权受让方就是政府城投公司,政府对银行与律所有先在合同关系知不知情?政府是否对此参与了指导意见?还不得而知。

目前来看,惠民银行不能援引政府要求剥离不良资产就为自己的违约行为免责,基本已是业界共识,但青岛农商行自己下场救火不说,还把政府拉下水,是否明智?下一集,我们来讲述惠民银行拖欠844万律师费的案中案,建通公司为逃避惠民银行追索,聘请平度市人大常委违规代理案件,平度市司法局、宣传部、人大等纷纷出面,牵出律师执业风险的一角,为本案提供更深入的认识视角。(中城院要案中心)