7月5日早上七点多。
“请问是强国所吗？”
“哪位？”
“我是红星新闻的记者，我看到苏宁易购被供应商申请破产清算了，是你们做的吗？”
“是的，但我们只是代理人。”
“有关供应商的情况能介绍一下吗？或者能提供他们的联系方式吗？”
“抱歉，我们有保密责任，无法提供。”
李向风挂了手机，便看了一下微信公众号，阅读量3000多，并不稀奇。但一会儿又有电话打进来。
“请问是强国律师事务所吗？”
“哪位？”
“我们是南方周末的记者，请问苏宁易购是被申请破产清算了吗？”
“是的”
“我们能了解一下具体情况吗？”
“我不方便接受采访，有关情况你们可以咨询下中城院要案中心。”
随后，李向风把庄老师的电话，推给了该记者。
不到半小时，陆续十几个媒体电话，包括经济观察报、华夏时报、每日财经、南风窗、北京商报、北京青年报、潇湘晨报、中国新闻社、凤凰网、光明网、人民网江苏频道、新浪财经、搜狐财经、梨视频等打给了李向风，导致李向风不得不关机。他们采访苏宁易购被申请破产清算的情况，但李向风除了确认事件的真实性之外，并没有披露更多。
九点钟李向风坐到办公室的时候，助理转过来一条头条新闻，是红星新闻的报道，已经列入当日百度排行榜、微博排行榜、头条排行榜的Top 10，各种媒体和自媒体纷纷进行解读，掀起了媒体风暴。庄老师打过电话来询问：“怎么回事？这么多人加我微信，都是媒体方面的。”“少说话，只要确认真实性就行。”
九点半左右，助理又转过来一条链接，是ST易购的股票交易行情，显示巨量震动，十点钟多空双方达成一致：一字跌停！
很多人在问，申请苏宁易购破产清算这么大的事，你们怎么不和苏宁易购通气呢？或许他们就直接把钱还上了呢！你们这样袭击一家上市公司是不是不厚道呢？事实还真不是。
前面提到在2022年4月份，浙江上市公司S公司东北大区的案子连同财产保全措施一并移送给南京中院之后，专案组一直在推进相关工作。永都所和圣杯所的律师一直在跟进，试图向承办法官说明，已经财产保全冻结全额资金的案子拖下去对苏宁没有意义，不如调解。5月27日法官把苏宁法务总监毕福坤的手机号发过来了，说你们谈好，法院再出调解书。律师把联系方式同步在专案组，庄老师先给毕福坤打了电话，没有接，但加了微信。从这一刻起，双方一直在沟通和解的适宜，毕律师从一开始就对庄老师的沟通充满质疑，而庄老师也从一开始就表明了立场：“我想您可能误会了，中城院要案中心从来没有阻止任何一家供应商与你们和解，甚至多数情况下，我们建议在损失可控的情况下，尽早达成和解。我们建议把已经保全的这部分先和解，这对苏宁也有积极意义。”“等我消息吧”毕回复。整个六月份，双方都是在试探中不间断交流。毕律师希望中城院先发布已经委托的供应商的明细，而庄老师希望先把冻结资金的部分解决，建立信任基础，然后再出一揽子解决方案。期间，庄老师还以专案组的名义向苏宁易购的总裁发了电子邮件，担心毕的权限不够，信息传递有误，出现误判，也是希望建立互信。
7月1日，庄老师告知毕律师：“云南J公司的执行款260万元，能不能履行？领导指示明天申请苏宁破产。”
“你不是学法的吧？”毕在质疑此举的专业性。
“J公司和Z公司的事不是跟您商量哈，非常理解您的工作及苏宁目前的状态，就是跟您转达一下我们即将采取的行动，对苏宁产生什么影响我们也说不好。”
五点钟左右，庄老师将《破产清算申请书》部分文本内容截屏发给毕律师，再次提示风险，但毕回了句：“递了没？快下班了啊”，满是不在意。
“正在盖章，下班也能递。你们不在乎，我们也没有办法，只能往前推进。出现什么连锁反应别怪我们啊，已经反复提醒了。”庄老师回复。
然后就是7月4日，强国所收到两家公司的全套盖章文件，连夜向南京中院发出，然后就是媒体引爆事件，媒体引爆了，苏宁才有所行动，但他们没有直接和专案组对接，而是直接联系云南两家公司，火速还款。
下午一点左右，就有媒体爆出苏宁反馈已达成和解，正在撤诉。但实际上，无论是J公司，还是Z公司，都没有向专案组反馈，也没有叫停专案组的行动。为避免虚假消息鱼龙混杂，在有媒体向庄老师询问的时候，庄老师明确反馈：“没有收到和解意向，将继续推进破产清算审查程序”，于是又一波媒体报道传播开来，ST易购的股价始终牢牢封在跌停板，不出意外，会有几个跌停板。
据说苏宁高层震怒，法务和公关团队彻夜加班！7月6日子夜24时54分，一篇辟谣声明在其新浪微博炮制出来。我们再来回顾一下原文：“严正声明：网传“苏宁易购破产清算”系谣言。苏宁易购目前经营一切正常，业务企稳向好。针对网上不实传闻和虚假信息，公司将依法追究法律责任，维护企业自身合法权益。”三年后我们再来看这篇小作文，内容真伪一目了然，但在当时，却是引发了各大媒体“病毒式”传播，时至今日，单单新浪微博一个平台，由《财识》主持的话题“苏宁易购回应破产清算传闻”就有51家官方媒体参加，至今4000万+阅读量，8000+评论；由《新浪财经》主持的话题“苏宁易购回应破产传闻”就有61家官方媒体参加，阅读量近7000万，评论量3000+；而《新浪科技》主持的话题“苏宁易购否认破产清算传闻”，阅读量172万，评论量5000+都快数不上了。在其他平台更是火热，互联网平台很久没有见到这么高热度的财经事件了！
为了应对苏宁易购误导性的虚假声明，专案组在7月6日上午向媒体反应，鉴于此种情况，将常态化申请苏宁易购破产清算，马上就发起第二批，以后每周一批。而且第二批的债权人名单里就有中城院要案中心、上海一诺、成都星光公司，这就是专案组事先埋伏的一步奇招，当中城院要案中心本身就是债权人的时候，苏宁易购的暗箱操作就彻底失灵了。
围绕着辟谣和反辟谣，双方杠上了，媒体一再掀起热浪，相关事件连续几天霸占各大媒体热榜Top 10，事后经人民网数据中心统计，短短三天，围绕着相关关键词，相关资讯阅读量超过3亿！尽管苏宁易购的辟谣声明引发了病毒式传播，但大众更倾向于相信中城院要案中心牵头的专案组，相应地ST易购的股价除了第一天跌停，第二天跌3%，第三天跌2%，相当于连续两天跌停，市值蒸发20亿！
令人不解的是，既然苏宁易购当日火速还款，为什么要避开专案组，向专案组封锁消息，一则充满谎言的严正声明，远远比不上专案组站出来代表债权人表示和解正面和积极，有媒体行业的资深人士指出，苏宁的危机公关已经步入歧途。以至于此后很长一段时间，每每专案组发起一批破产清算申请，苏宁易购就火速还款，导致审查程序终止，以这样的一种方式解决问题，简直是一道奇观。
2022年7月4日苏宁易购被申请破产清算的热门事件，引发了实务层面和学术层面的多重思考，影响深远，效应甚至蔓延到立法层面。在此之后，有不少债权人模仿跟进“以破促执”的战术，屡屡得手；也有立法层面的政策研讨，在不久的将来，债权人申请破产清算的条件和程序可能会面临大的调整，这是后话。
这次事件之后，苏宁法务彻底“动”起来了，促成苏宁易购和专案组的第一次面对面会谈，但问题真的会得到解决吗？
（未完 待续）