叮呤呤，电话响起。中城院要案中心庄老师的办公室。
“喂，哪里？”
“这里是中城院要案中心吗？听说你们在帮供应商向苏宁要款，我们也是苏宁的供应商”电话那头说。
“你们怎么知道我们？”
“我们听苏宁内部的人说的，说现在就你们能要回钱来”
“我们也只能试一试，不能保证啊。”
“我们可以找你们吗？如果可以，我们马上飞北京见面。”
“先发一份材料到电子邮箱，我们让律师看看。”
“什么材料呢？”
“买卖合同、对账单、发票、支付票据、催款记录等等”
“好的。”
挂了电话，庄老师向领导作了汇报，领导指示这个事跟李向风通报下，协调一下后续案子的处理。李向风在听了这个事后，起初并没有放在心上，因为他现在主要心思还是帮老徐把剩下的款收回来，推动易中公司上市这件事。就说：“以后有这个事，中城院要案中心就接着，中心成立不久，也需要积累案例。”
“中心可以提供咨询，但没有代理资质，涉及诉讼部分怎么办？”庄老师问道。
“可以面向社会律师事务所公开发包，也不一定我们做。在这个过程中，你中心可以建立起自己的律师库，是个机会。”李向风说。
撂了电话，李向风对易中公司那边的行动有点疑惑了，组织专家论证会的时候，让易中公司邀请更多同业的受害人来参会，结果易中公司邀请不来，现在中城院要案中心坐在办公室就有人打电话进来，是怎么回事？前面的工作不尽心还是另有想法。
质疑是律师的职业病，法学受训的基础就是怀疑哲学，通过挑战，让正确的更正确，让错误的有纠正的机会，法庭上原被告双方的交叉质证也是如此，辩护人针对公安机关、检察机关对犯罪嫌疑人涉案证据的质证也是如此，所以一个年长的律师在生活中最好就是把嘴闭上，把耳朵堵上，因为自己一张嘴就是质疑别人，别人一张嘴就是漏洞，批评别人是委屈别人，忍受别人是委屈自己，管不住自己，就不大受人待见。好在，李向风有一些其他爱好，比如说紫砂壶和茶，喜欢独酌，也是一种释放。
2021年9月20日，徐重义和李向风又见面了，向风问：“跟苏宁尾款的谈判顺利吗？”老徐把徐重莉叫来，问了下情况，“不太顺利，他们又要求对账”，“账不都对过了吗？”“是，感觉就是拖，好像他们觉得论证会这个事压下来了，又没事了。”
“李主任你看怎么办？别再僵住了。”老徐问李向风。
李向风沉思了一会儿，说：“他们想的太简单了，请中城院要案中心再组织一次案件论证会，正好他们最近收集到其他供应商的投诉。”
“那就继续搞呗，”老徐一听又有免费的义工可用，眼睛又透出了光亮，脸上滑过惯常的一丝狡黠。
“等中城院那边把论证会报名链接发布出来后，你们转发给苏宁业务对接人，同样什么也不用说。”李向风交代徐重莉。
中城院要案中心那边一听，愿意出面搞第二次案件论证会，考虑到后续站出来的供应商可能越来越多，参与的机构也越来越多，庄老师他们跟领导汇报后，决定成立苏宁易购拖欠专案工作组，由中城院要案中心来牵头，邀请供应商代表、媒体、资深律师、专家学者等参与工作组。第二次的供应商代表主要是线上报名的，时间初定2021年10月15日，也就是国庆长假之后的第一个周。当庄老师把易企秀的报名链接发给易中公司之后，过了小半天儿时间，苏宁易购又主动打过电话来，要求不要搞第二次案件论证会。
徐重莉再次询问李向风意见，李向风说，那就告诉苏宁，一周内双方签订还款协议，三十日内付清余款，易中公司就不搞第二期案件论证会了。苏宁回话说没问题，但李向风这边的思路还是那样，论证会应当继续筹备，谈判继续进行，但没有再对外动员。
（未完 待续）